為什麼你應該考慮使用去中心化社群平台 Bluesky

聯邦宇宙生態正式迎來新成員

去中心化的聯邦式社群媒體 Bluesky 今天開放給所有人註冊使用，不再像一年前需要邀請碼。Bluesky 在創立之初其實不是平台，而是一個現在被稱為 AT Protocol 的協定，由 Jack Dorsey 贊助，原先 Twitter 預計採用此協定，但在 Elon Musk 的收購後合作關係生變，所以 Bluesky 團隊才基於 AT Protocol 開發出社群平台，目前在全球擁有 300 多萬名用戶，並且在向大眾開放之後的 24 小時內額外增加了 55 萬人左右。

想像不被科技巨頭壟斷的媒體世界

在 Facebook 問世 20 年後的今天，社群媒體無疑改變了世界，並也帶來許多弊端，但人們卻難以立刻脫離科技巨頭的掌控，比方說被 ban 之後常常申訴無門，或者一直被推薦仇恨言論、儼然是活人版的 Skinner Box。Bluesky 和 Mastodon 等基於新技術而建立的社群媒體，就是為了建立更自由的網路環境。雖然目前還處在發展前期階段，但完全可以預期以下的發展，會為用戶帶來更好的體驗：

1. 自訂演算法：Bluesky 的用戶可以自行選擇演算法，而不必被平台的推薦綁住。像是用時間排序發文、針對特定主題閱讀甚至優先顯示不常上線的朋友發文等。
2. 無痛搬移到其他伺服器：假設現在有人不喜歡 Threads 的社群規範，但又不想使用別的平台的話，基本上就是只能摸摸鼻子待下去。但未來 Bluesky 會開放設立伺服器的功能，如果不喜歡當下的環境，可以直接把帳號轉移到別的伺服器，且可以保留追蹤者而不必重新經營社群。
3. 第三方機構的事實查核：有意願的機構可以在 Bluesky 針對內容進行審核，並且加上標籤，像是 部分錯誤、假消息 等，而使用者能夠選擇自己信任的機構來追蹤、之後這些標籤就會出現在每一篇貼文旁邊。

沒有採用接受度較高的協定，是加分還是扣分？

由於問世時間比同類平台 Mastodon 要晚，目前活躍用戶人數也遠遠不及其他 micro-blogging 平台如 X / Threads，不禁會讓人擔心 Bluesky 的未來發展。尤其在聯邦宇宙部分，目前比較多團隊採用的是 ActivityPub，但 Bluesky 團隊指出 ActivityPub 在用戶的伺服器遷徙方面相對受限，需要原來伺服器的 redirect 且無法完全轉移資料，所以才決定繼續使用 AT Protocol。

在實際使用之後，個人認為 Bluesky 介面友善，且在發現內容的功能上也比較完整，加上 moderation 也有不少彈性，相較 Mastodon 功能就沒這麼多樣化，在使用上也比較熟悉一些技術語彙。但無論如何，社群媒體的去中心化依然令人興奮，也都很值得參與。